Сервис для
сео - оптимизаторов

Найди ошибки на сайте
Ошибки мешают продвижению сайта
Исправь ошибки на сайте
Сайт без ошибок продвигать легче
Получи новых клиентов
Новые клиенты принесут больше прибыль

AMD Ryzen Threadripper 2950X

  1. Расширяющаяся экосистема Threadripper
  2. Поддержка быстрой памяти
  3. Жизнь в 64 быстрых переулках
  4. Сборка Threadripper PC
  5. Тестирование производительности
  6. Cinebench R15
  7. Конверсионный тест iTunes 10.6
  8. Ручной тормоз 0.9.9
  9. POV-Ray 3.7
  10. Блендер 2.77а
  11. 7-Zip 16.04 Benchmark
  12. Overclocking
  13. Игровая производительность
  14. Threadripper: все еще отличное качество

Если вы обдумываете название «Threadripper» на мгновение, вы можете получить представление о том, что AMD даровала его на своем флагманском процессоре, чтобы вызывать большое количество потоков и возможность прожигать практически любую интенсивную вычислительную задачу Если вы обдумываете название «Threadripper» на мгновение, вы можете получить представление о том, что AMD даровала его на своем флагманском процессоре, чтобы вызывать большое количество потоков и возможность прожигать практически любую интенсивную вычислительную задачу. (Вы были бы правы.) Вы могли также смеяться от имени, поскольку маркетинговая гипербола мечтала в комнате правления Мэдисон-Авеню. (Возможно.) Но в любом случае, нельзя отрицать, что первые чипы Threadripper были одними из самых влиятельных потребителей. процессоры на рынке, когда они дебютировали, а чипы второго поколения стали еще мощнее.

На сколько больше? Флагман первого поколения Ryzen Threadripper 1950X имеет 16 ядер и 32 вычислительных потока, в то время как AMD сейчас продает 32-ядерная 64-поточная Threadripper 2990WX (1799 долл. США), часть новой двухчиповой линейки Threadripper WX, с 24-ядерной версией (1 299 долл. США 2970WX), которая появится осенью. Эти два новых ЦП являются излишними для большинства энтузиастов по сборке ПК с точки зрения вычислительной мощности и цены, поэтому мы сосредоточимся на Threadripper 2950X для нашего первого обзора Threadripper второго поколения. Это прямая замена для 1950X. У него такое же количество ядер и потоков, но слегка увеличенная базовая тактовая частота 3,5 ГГц (с возможностью повышения до 4,4 ГГц) и меньшая задержка кэша, среди прочих незначительных улучшений. Более того, он продается по цене 899 долларов, что на 100 долларов меньше, чем дебютные цены 1950X и его ближайшая альтернатива Intel, Core i9-7900X , (12-ядерное дополнение за 649 долларов, Threadripper 2920X, появится в октябре вместе с 24-ядерным чипом.)

В результате, если вы создаете автоматизированную рабочую станцию ​​для редактирования видео или жаждете игровой и потоковой установки, Threadripper 2950X является отличным выбором для процессора, если вы можете себе это позволить и поддерживающей платформы. Как и в 1950-х годах, он получает награду «Выбор редакции». Однако это далеко не единственный отличный выбор на рынке высокопроизводительных настольных ПК (HEDT), поскольку чипы Threadripper первого поколения теперь можно купить со значительными скидками, и Intel почти наверняка выпустит обновленную версию Core X-Series Core i7. и i9 процессоры в ближайшие несколько месяцев. Но давайте разберемся, почему Threadipper остается колоссальной сделкой для искателей экстремальной силы.

Расширяющаяся экосистема Threadripper

Конечно, скидки и обновления продуктов являются основой потребительских технологий, поэтому, если вы будете ждать следующего, вы можете никогда не купить ни одного компонента. Это было бы позором в этом случае, потому что одно из самых заметных вспомогательных улучшений Threadripper 2950X - это расширенная экосистема дополнительных компонентов. Поскольку он поддерживает тот же чипсет X399, что и 1950X, он совместим с любой материнской платой X399, даже с теми, которые были разработаны до ее появления.

На самом деле, мы проверили это с тем же Asus ROG X399 Zenith Extreme материнская плата и Thermaltake Floe Riing RGB 360 жидкостный кулер, который мы использовали для тестирования своего предшественника. Если вы планируете купить более старую плату X399, такую ​​как модель Asus, которую мы использовали, для совместимости с Threadripper 2950X может потребоваться обновление BIOS. К счастью, все платы X399 поддерживают флэш-память USB, что означает, что вы можете обновить BIOS из файла, установленного на USB-накопителе, вместо того, чтобы сначала загружаться с другим процессором.

К счастью, все платы X399 поддерживают флэш-память USB, что означает, что вы можете обновить BIOS из файла, установленного на USB-накопителе, вместо того, чтобы сначала загружаться с другим процессором

Есть сейчас более 30 кулеров которые официально совместимы с микросхемами Threadripper, некоторые из которых представляют собой решения для воздушного охлаждения, разработанные специально с учетом требований Threadripper. Одним из них является новый Cooler Master Wraith Ripper, который может справляться с теплом от любого чипа второго поколения, включая монстр 32-ядерный 2990WX.

Одним из них является новый Cooler Master Wraith Ripper, который может справляться с теплом от любого чипа второго поколения, включая монстр 32-ядерный 2990WX

Отсутствие адекватных решений для жидкостного охлаждения является одной из немногих причин, почему вы, возможно, не хотели покупать Threadripper 1950X. Чип сам по себе огромный, по сути, состоит из двух обычных чипов Ryzen, слитых вместе, что означает, что он больше, чем большинство радиаторов с жидкостным охлаждением, которые были на рынке в прошлом году. 2950X ничуть не меньше, и у него та же тепловая мощность 180 Вт (TDP, показатель требуемого тепловыделения), но новые решения, такие как Wraith Ripper, должны лучше справляться с большей частью процессорного времени. Распределитель тепла.

Мало того, что есть больше и лучшие решения охлаждения Threadripper, но сами чипы лучше оснащены, чтобы адаптировать свою тепловую мощность к максимуму, который может выдержать кулер. Это благодаря обновлению функции AMD Precision Boost. Исходная версия Precision Boost понижает тактовую частоту процессора до устойчивого безопасного уровня, если обнаруживает сложную многопоточную задачу, такую ​​как 3D-рендеринг, даже если кулер и источник питания допускают более высокие скорости. Обновленная версия, доступная на 2950X, называемая Precision Boost 2, гораздо более детализирована. Он непрерывно регулирует тактовую частоту с шагом всего лишь 25 МГц, чтобы позволить процессору работать на максимально возможной частоте в зависимости от возможностей блока питания и кулера. Эти корректировки происходят так часто, как 1000 раз в секунду. В результате, по мнению AMD, тактовая частота будет уменьшаться медленнее, так как процессор нагревается при большой рабочей нагрузке.

Поддержка быстрой памяти

В дополнение к лучшему управлению температурой, процессоры Threadripper теперь официально поддерживают тактовые частоты памяти DDR4 2933 МГц, по сравнению с 2667 МГц в первом поколении. Это теоретически должно помочь в задачах обработки, зависящих от памяти, хотя, конечно, вы можете настроить память вручную для работы на меньших скоростях, если у вас возникают проблемы с совместимостью, или поэкспериментировать с еще более высокими настройками на свой страх и риск.

Связь между процессором и модулями памяти также важна для определения того, насколько хорошо ваш ПК с поддержкой Threadripper будет справляться с задачами, интенсивно использующими память. Каждый из двух кристаллов Threadripper 2950X напрямую подключен к двум каналам памяти, и по умолчанию также имеет доступ к каналам памяти, подключенным к другому кристаллу, благодаря Infinity Fabric, маркетинговому названию AMD для технологии, позволяющей разговаривать различным частям чипа. друг с другом.

Infinity Fabric обеспечивает необычайно инновационную и масштабируемую конструкцию ЦП, но она также вносит задержку при передаче запросов назад и вперед внутри чипа. Если вы запускаете приложения, для которых задержка памяти сильно влияет на производительность, вы можете заставить каждый кристалл использовать только свою непосредственно подключенную память, включив опцию «Локальная» память в программной утилите AMD Ryzen Master.

Жизнь в 64 быстрых переулках

Многие из лучших вещей в чипах Threadripper не меняются с 2950X. Помимо поддержки базовых технологий, которые должен иметь каждый современный процессор, таких как USB 3.1 Gen 2 и PCI Express NVMe для молниеносного хранения, 2950X способен обрабатывать 64 линии PCI Express. Вероятно, вы никогда не будете использовать все 64 линии, но если вы планируете установить два графических процессора и два PCIe SSD, вы будете занимать 40 линий и у вас будет много остатков для будущих надстроек.

Эта схема будет более жесткой, а в некоторых случаях невозможной, на чипе Intel Core X-серии и текущей платформе X299. Количество полос может варьироваться в зависимости от этих чипов в зависимости от того, какой из них вы устанавливаете. Например, Core i9-7900X поддерживает 44 полосы, в то время как Core i7-7820X поддерживает 28. (Короткоживущие чипы "Kaby Lake-X", которые также работают на этой платформе, поддерживают только 16.)

)

Как и каждый процессор Ryzen, Threadripper 2950X может быть разогнан, а программная утилита AMD Ryzen Master позволяет легко регулировать тактовые частоты непосредственно из Windows, а не с помощью BIOS. Чипы Threadripper второго поколения имеют обновленный инструмент расширенного частотного диапазона (XFR), получивший название XFR2, который автоматически регулирует скорость каждого ядра процессора, чтобы увеличить время разгона ЦП до того, как он станет слишком горячим. Раньше, с 1950X, XFR работал бы только на подмножестве ядер.

AMD предупреждает, что разгон с вашей стороны, будь то вручную или с помощью инструментов в Ryzen Master, по-прежнему аннулирует гарантию. Предполагая, что вы не разгонитесь, вы получите трехлетнюю гарантию, которую AMD включает в коробочную версию Threadripper 2950X. Эта длина такая же, как Intel предлагает для своих процессоров X-серии. (Мы разберемся с разгоном Threadripper 2950X ниже.)

Как и в 1950X, программное обеспечение Ryzen Master также позволяет переключаться между режимами Creator и Game. Первый используется по умолчанию и используется в большинстве случаев, в то время как игровой режим - это особое состояние, которое отключает половину ядер и изменяет состояние памяти, чтобы повысить производительность в некоторых играх. (Подробнее об этом ниже.)

Одним из немногих явных упущений в Threadripper 2950X, по крайней мере для видеоредакторов и фотографов, является отсутствие в платформе X399 поддержки Thunderbolt 3. Thunderbolt 3 предлагает невероятно высокую скорость передачи данных до 40 Гбит / с и быстро становится предпочтительным интерфейсом для профессиональных и профессиональных внешних жестких дисков и RAID-массивов. Отсутствие поддержки Thunderbolt 3 не является полностью ошибкой AMD, так как Intel разработала технологию и требует лицензионных отчислений за ее использование (хотя роялти могут закончиться в этом году). Кроме того, материнская плата должна поддерживать Thunderbolt 3, и в настоящее время на рынке нет материнских плат X399, которые бы ее поддерживали.

Сборка Threadripper PC

Установка процессора Threadripper является уникальным процессом из-за его большого размера (помните, что по сути это два обычных чипа Ryzen, слитых вместе). Вместо того, чтобы просто вставлять процессор в его слот и прикреплять винты и радиатор, сначала необходимо вставить Threadripper в складной кронштейн, а затем закрепить этот кронштейн на материнской плате с помощью динамометрической отвертки, которую AMD предоставляет в коробке Threadripper. Если вы энтузиаст сборки ПК, вы, вероятно, оцените новые шаги, но если вы просто хотите собрать как можно быстрее, не рассчитывайте на это; вам нужно будет замедлиться и действовать осторожно, так как механизм кронштейна и более 4000 штырьков в гнезде деликатны.

Подробное руководство по установке с изображениями вы найдете в нашем обзоре Threadripper 1950X. Если у вас есть более старый жидкостный кулер, такой как Thermaltake, который мы использовали, процесс идентичен. Если нет, то вы захотите соединить наше руководство с инструкциями производителя вашего кулера.

В дополнение к Threadripper 2950X, Asus X399 Zenith Extreme и Thermaltake Floe Riing RGB 360 наш испытательный стенд включает в себя следующие компоненты:

ЧАСТЬ / ПРОИЗВОДИТЕЛЬ

ПРОЦЕССОР

AMD Ryzen Threadripper 2950X

MAINBOARD

Asus X399 Zenith Extreme

ОБЪЕМ ПАМЯТИ

G.Skill Flare X DDR-3200 (два набора по 16 ГБ)

Загрузочный диск

Samsung SSD 970 EVO (500 ГБ / М.2)

ЖЕСТКИЙ ДИСК

Настольный жесткий диск Seagate 4TB ST4000DM000

ШАССИ

Значит: 5 вечера

ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ

Thermaltake Toughpower Grand 1200 Вт

CPU COOLER

Thermaltake Floe Riing RGB 360

ВИДЕОКАРТА

Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Это тестовый стенд, идентичный тому, который мы использовали для 1950X, за исключением более быстрой памяти. На испытательном стенде 1950X использовалась память G.Skill TridentZ RGB, в то время как на испытательном стенде 2950X использовалась память G.Skill Flare X с привязкой на частоте 2933 МГц с использованием профиля XMP в BIOS. Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition поддерживает вывод изображения для наших тестов для конкретного процессора, а Samsung SSD 970 EVO емкостью 500 ГБ является нашим загрузочным диском. Все идет в Имею в виду: это закаленное стекло 5 вечера случай и Thermaltake Toughpower Grand 1200 источник питания питает все.

Тестирование производительности

И так, вперед к нашим графикам. Со стороны Intel 10-ядерный Intel Core i9-7900X от Team Blue станет главным конкурентом Threadripper, хотя для наших официальных сравнений мы также опустились на восемь ядер. Core i7-7820X (чип Core X-Series тоже), как шаг вниз по сравнению с Core i9-7900X. И, конечно же, мы попали в топ-энд Core i9-7980XE Extreme Edition (Флагманская 18-ядерная часть Intel, на момент написания которой еще стоит $ 1999), чтобы взглянуть на верхнюю часть линейки Intel и фактически весь рынок HEDT.

Оглядываясь назад на предыдущее поколение AMD, мы также строим графики для Threadripper 1950X (предка 2950X) и Threadripper 1920X 12-ядерная модель AMD. (Как мы упоминали ранее, этот 12-ядерный чип будет вытеснен 12-ядерным Threadripper второго поколения, 2920X, в октябре.)

)

Наконец, мы также включили два топовых чипа в линейки Intel и AMD для «мейнстрима». Core i7-8700K является текущим главным заголовком для Team Blue на его основном сокете (если вы не принимаете во внимание ограниченный выпуск Core i7-8086K, который мы сейчас проверяем), и AMD Ryzen 7 2700X (также рассматриваемый в настоящее время) - лучшая собака в новой линии Ryzen второго поколения. Core i7 представляет собой 6-ядерный / 12-ниточный чип, а Ryzen 7 имеет восемь ядер и 16 потоков.

В тестах и ​​задачах, требующих многопоточности, Ryzen 7 2700X и Core i7-8700K не будут иметь шансов против 16-ядерного / 32-поточного Threadripper 2950X; это имело место в предыдущих поколениях каждого из этих чипов по сравнению с Threadripper 1950X. Однако 10-ядерный Core i9-7900X должен быть в той же категории, что и части Threadripper (по большей части), учитывая его цену, в то время как мы ожидаем, что 18-ядерный Core i9-7980XE Extreme Edition станет альфа-собакой в задачи, которые поглощают ядра и потоки.

Тем не менее, Core i9-7980XE имеет рекомендованную цену $ 1,999, что более чем в два раза выше, чем у топового чипа Threadripper, и с момента своего дебюта в 2017 году он не сильно изменился по сравнению с этим сниженным ценовым спотом. заплатить за несколько дополнительных ядер. Посмотрим, стоит ли это того.

Cinebench R15

Сначала в нашем режиме тестирования: тестирование Maxon Cinebench R15. Cinebench - это многопоточный тест, который является одним из лучших способов оценки задачи, использующей все доступные ядра и потоки процессора. На практике многие приложения, даже профессиональные приложения, не могут использовать все потоки так же, как Cinebench, но это испытание мощности показывает максимальный потенциал чипа, использующего процессор, а не графический процессор, для визуализации сложного изображения.

Наряду с обычным тестом, в котором используются все доступные ядра, мы отобразили здесь результаты по одноядерности, чтобы понять, как новые чипы AMD работают с однопоточными рабочими нагрузками.

Наряду с обычным тестом, в котором используются все доступные ядра, мы отобразили здесь результаты по одноядерности, чтобы понять, как новые чипы AMD работают с однопоточными рабочими нагрузками

Первый показ Threadripper 2950X является впечатляющим и о том, что мы ожидаем от нового поколения Threadripper. Это примерно на 6 процентов больше по сравнению с Threadripper 1950X по сравнению с 2950X в испытании "All Cores", а 2950X по-прежнему приближается к 18-ядерному / 36-потоковому Intel Core i9-7980XE. Он также превосходит своего ближайшего конкурента Core X-Series, 10-ядерный / 20-поточный Core i9-7900X, на 30% в многопоточном испытании.

Параметр «Одноядерный» рассказывает другую историю. Threadripper 2950X демонстрирует решительный рост по сравнению с 1950X и 1920X годами, причем чипы Intel все еще лидируют. Тем не менее, с 2950X лидерство Intel сократилось вдвое. Это было около 15 процентов в прошлом году, а сейчас снизилось до 8 процентов.

Конверсионный тест iTunes 10.6

Затем мы переключились на наш почтенный тест конверсии iTunes, используя версию iTunes 10.6. Этот тест облагает налогом только одно ядро ​​процессора, как и многие другие унаследованные программы. Мы надеемся, что никто не будет делать много действий по преобразованию программного обеспечения, такого старого на ЦП, такого передового, но это интересное упражнение ...

Вы можете увидеть отражение одноядерного теста Cinebench здесь в тесте iTunes. Поскольку перекодирование звука с помощью этой версии приложения облагает налогом только одно ядро, мы подозревали об этом. Разница между 2950X и Intel составляет около 20 процентов. Мы все еще хотели бы видеть, как Threadrippers здесь лучше, но мы думаем, что их показ более чем хорош, учитывая вероятный профиль использования этого чипа. Новые компоненты Intel значительно быстрее, но наиболее подходящее программное обеспечение, которое, как может подумать покупатель Threadripper, должно эффективно использовать несколько ядер. И если одноядерные задачи - это, прежде всего, то, что вы делаете, Threadripper и Core X - это не то, на что вы должны смотреть; проверить гораздо дешевле Intel Core i7-8700K.

Ручной тормоз 0.9.9

Это трудоемкий тест возможностей обработки видео. Handbrake, широко используемая утилита для преобразования видео из одного формата в другой, выигрывает от того, что в вашем распоряжении множество ядер и потоков. В этом тесте мы используем большой, большой кусок видео с разрешением около 4K, чтобы увидеть, как чипы справляются с устойчивой задачей такого рода, поскольку у процессора достаточно времени на рендеринг для разогрева и, возможно, дросселирования. Мы поручили процессорам преобразовать 12-минутный и 14-секундный файл .MOV, закодированный в H.264 (демонстрационный короткометражный фильм « Слезы стали» , с разрешением 3840 на 1714), в видео MPEG-4 1080p…

Только 18-ядерный Core i9-7980XE может поймать новый Threadripper или его родителя, и это не очень много. Чтобы лучше понять, насколько впечатляющим является топ-предшественник Intel по сравнению с Core i9-7980XE, Intel Core i7-6950X Extreme Edition Потребовалось около 6,5 минут, чтобы завершить этот тест, и всего пару лет назад он работал с процессором в 1799 долларов, цена которого - как и цена на Core i9-7980XE - не сильно выделялась из-за его активной жизни на рынке.

POV-Ray 3.7

Затем, используя настройку «Все процессоры», мы запустили тест POV-Ray, который бросает вызов всем доступным ядрам для визуализации сложного фотореалистичного изображения с использованием трассировки лучей. После этого, чтобы еще раз понять, как чипы справляются с одноядерной производительностью, мы выполнили тот же тест, используя настройку «Один процессор».

Здесь мы более или менее увидели зеркало того, что мы видели с Cinebench. Чипы Intel в этом тестовом наборе были лучше при настройке One CPU, но новые и старые детали Threadripper превзошли все остальные, за исключением мощного Core i9-7980XE, в тесте All CPU. Core i9-7900X был конкурентоспособным, но он не мог лучше использовать дополнительные ядра и потоки, которые AMD предлагает по схожим или более низким ценам.

Блендер 2.77а

Blender - это программа для создания 3D-контента с открытым исходным кодом, которую можно использовать для проектирования и создания визуальных эффектов, анимации и 3D-моделей для использования в видеоиграх или 3D-печати. Мы открываем стандартный тестовый файл (это летяга) и время, которое тестирующему процессору требуется для завершения рендеринга.

Результаты здесь были довольно близки, но Threadripper 2950X выдержал борьбу с более дорогим кремнием Intel. Похоже, что Blender предпочитает баланс ядер и тактовой частоты, а не просто максимальное количество ядер и потоков, о чем свидетельствуют конкурентные показатели Ryzen 7 2700X и Core i7-8700K.

7-Zip 16.04 Benchmark

Наконец, мы запустили популярное программное обеспечение для сжатия файлов 7-Zip и запустили его встроенный тест сжатия и распаковки, который является еще одним полезным тестом возможностей многоядерного процессора. Операции такого типа очень нагружают процессор, а программа 7-Zip полностью поточная.

В этом последнем тесте доминировали чипы Threadripper, в частности Threadripper 2950X избивал почти всех желающих, за исключением Core i9-7980XE, который был намного дороже.

Overclocking

AMD предоставляет загружаемое приложение Ryzen Master для мониторинга и разгона системы, а также для переключения между режимами Creator и Game, о которых мы кратко упоминали ранее. Вы можете использовать Ryzen Master для настройки часов и напряжений изнутри Windows, в отличие от обычного подхода на уровне BIOS.

С Threadripper 1950X мы смогли добиться стабильной работы чипа на частоте 3,9 ГГц с различными настройками и повышением напряжения (от 1,125 В до 1,325 В). Здесь мы сначала решили позволить Ryzen Master выполнять работу, задействовав Precision Boost Overdrive, чтобы увидеть, будут ли более детальные элементы управления питанием и другие подобные настройки иметь значение. Мы добились некоторых скромных успехов в наших испытаниях в Cinebench, но в конечном итоге это не имело такого большого значения, как полностью ручной режим, шаг за шагом подстраивая напряжение и тактовую частоту всех ядер.

В наших ручных испытаниях мы подняли напряжение до 1,3 В и настроили с шагом 25 МГц от базовой частоты 3500 МГц. (Программное обеспечение позволяет повышать частоту до 25 МГц.) Мы нашли наилучший баланс для всех ядер, настроенных на 3950 МГц; при такой настройке система работала стабильно, и мы сократили время рендеринга ручного тормоза на 11 секунд, получив прирост около 4,5%. Cinebench набрал 3333 баллов, улучшение - всего лишь 5%. В нашем примере выход далеко за пределы системы либо заблокировал систему, либо не дал лучших результатов, чем при нашей настройке 3950 МГц.

Очевидно, что здесь есть какие-то накладные расходы. Тем не менее, мы все еще не можем рекомендовать чрезмерно агрессивный разгон 2950X. Разгон, за AMD и сообщение прямо в Ryzen Master, аннулирует вашу гарантию. Так что, если вы заботитесь о долговечности вашего процессора за 899 долларов, оставайтесь на или придерживайтесь стандартных скоростей - опять же, если только вы не разгоняете ветеринара с твердым кулером.

Игровая производительность

Одним из спорных моментов с оригинальными Threadrippers была игровая производительность при сравнительно «низких» разрешениях с видеокартами высокого класса, другими словами, в ситуациях, когда задействуется сам процессор и задержка памяти. Тестирование во многих торговых точках показало, что, например, при разрешении 1080p максимальная частота кадров во многих играх показала некоторое подавление по сравнению с теми же играми, настройками и видеокартой, которые использовались в новейшем высокопроизводительном кремнии Intel.

С чипом Threadripper 1950X 2017 года AMD действительно заявила в своем руководстве для обозревателей, что «процессор AMD Ryzen Threadripper не был предназначен или предназначен для запуска игр с разрешением 1,920x1,080». В то время компания утверждала, что если вы тратите столько денег на процессор и платформу, вам, вероятно, стоит добавить больше пикселей на монитор с более высоким разрешением. Мы не спорим с логикой этого, но факт в том, что 1080p является популярным игровым разрешением, а также популярным среди конкурирующих геймеров с экранами с высокой частотой обновления. Поэтому мы провели несколько отдельных тестов с нашей той же платой GeForce GTX 1080 Founders Edition совместно с Threadripper 2950X, чтобы увидеть, какие улучшения были сделаны. (Опять же, память была установлена ​​на 2933 МГц, недавно поддерживаемый потолок профиля JEDEC для платформы Threadripper.)

Следует отметить, что, как упоминалось ранее, Threadripper имеет как режим Creator, так и режим Game, переключаться между которыми можно с помощью программного обеспечения Ryzen Master. Режим Creator включен по умолчанию, и он обеспечивает наилучшую производительность для решения задач, которые требуют много потоков. Игровой режим отключает количество ядер (количество зависит от чипа; в случае 2950X он отключает восемь из 16) и настраивает ОЗУ в режим локальной памяти (также называемый «NUMA»), что способствует игре. То, что на самом деле происходит под капотом, сложно. Но AMD говорит, что в 75 или около того играх, которые она тестировала с чипом этого поколения, режим Game предлагал улучшение в некоторых играх примерно на 5-10%, причем эффект и вариативность варьировались от игры к игре. Некоторые игры предпочитают больше ядер; другие выигрывают больше от меньшего времени ожидания.

Хотя разница между этими двумя режимами составляет менее 10%, вы можете оставить режим Creator включенным, особенно если вам требуется перезагрузка при переключении между этими двумя режимами. Единственная проблема такого подхода заключается в том, что вы можете столкнуться со случайной игрой, которая не запустится без отключенных ядер, что потребует включения режима игры. (Это не произошло среди восьми названий, которые мы выпустили, чтобы увидеть, что произойдет.)

При 4K (3840 на 2160) все процессоры последней модели находились в пределах 2–3 кадров в секунду друг от друга в шести тестовых играх, которые мы пробовали, что говорит о том, что процессоры не являются узким местом; ограничения были вокруг способности видеокарты. Поэтому мы переместили все наши тесты на 1080p.

Сначала мы запустили Rise of the Tomb Raider в режиме DirectX 11 в предустановке очень высокой детализации игры и запустили встроенный тест. Threadripper 2950X показал среднюю частоту кадров 121 кадр / с в режиме Creator. Это в нескольких кадрах того, что мы видели в прошлом с различными решениями Intel Core X.

Затем мы перешли к нескольким играм, которые мы тестировали на той же видеокарте GeForce GTX 1080 в нашем испытательном стенде для видеокарт Core i7-7700K. Hitman (2016) в настройке High detail продемонстрировал дельту 3-4% между Ryzen Threadripper 2950X и Core i7-7700K, протестированными как в DirectX 11, так и в DirectX 12. Это хорошо, как в Core i7-7700K (так как а также его преемник 8700K) имеет тенденцию превосходить как чипы Threadripper, так и линейку Intel Core X для игр с разрешением 1080p. Кроме того, Tom Clancy's: The Division с 99fps (2950X) против 108fps (7700K) имел дефицит в 8%.

Затем мы систематически пробежали семь новых и более старых игр. Тестируя исключительно при 1080p, мы попробовали каждый с предустановленными повышенными настройками, указанными ниже, по очереди в режиме Creator (то есть, когда все ядра работают и включен режим прямого доступа к памяти), режиме игры (с отключенной половиной ядер и режиме доступа к локальной памяти). включенный) и в режиме Creator с включенным параметром доступа к локальной памяти (в качестве эксперимента, чтобы увидеть, выиграет ли какая-либо из игр от этого комбинированного подхода). Вот что мы видели со всеми цифрами в кадрах в секунду ...

Вот что мы видели со всеми цифрами в кадрах в секунду

Что это говорит нам? Это говорит нам о том, что, действительно, штраф за частоту кадров при 1080p варьируется в зависимости от игры, но от незначительного до скромного. (Far Cry Primal - это выброс, и мы подозреваем, что будет несколько других.) Threadripper 2950X - немного лучший геймер на 1080p, чем его предшественник; и, по крайней мере, в наших нескольких тестовых играх режим «Создатель против игры» имел значение лишь иногда.

Основной вывод заключается в том, что если вы действительно хотите максимально возможную игровую производительность, особенно при разрешении 1080p или выше, а главное, а количество ядер / потоков является второстепенной проблемой, вы ошиблись в обзоре. Выберите чип с меньшим количеством ядер и более высокими тактовыми частотами, как Core i7-8700K.

Но в остальном это в основном не проблема. И чипы Threadripper, и Core X обеспечивают достаточно высокую частоту кадров, чтобы удовлетворить всех, кроме самых взыскательных наркоманов с высоким fps, и тот тип покупателей, у которых есть деньги и потребность в платформе Threadripper, должен был перейти на панель 1440p или 4K к сейчас. И при разрешении 4K это не имеет значения; проблема в видеокарте, а не в процессоре.

Threadripper: все еще отличное качество

Ryzen Threadripper 2950X немного быстрее своего предшественника 1950X в тех типах вычислительных задач, которые объединяют все ядра процессора и потоки, которые они могут найти. Это включает в себя трассировку лучей, 3D-рендеринг, конвертирование и экспорт медиа-файлов и другие узкоспециализированные задачи. Это такие задачи, для которых вы могли бы использовать рабочую станцию ​​на базе Intel Xeon в офисе, и вы наверняка могли бы выложить сумму денег, которую вы потратите на 2950X, вместо этого на рабочую станцию ​​Xeon.

Но где в этом веселье? Помимо удовольствия от сборки собственного ПК, в сборке есть определенная аура с Threadripper внутри. Удивительное имя, безусловно, является частью этой ауры, но фактом является то, что вы получаете производительность на уровне рабочей станции по цене, которая до недавнего времени была невозможна для чипов потребительского уровня. Розничная цена 2950X за 899 долларов по-прежнему классифицирует его как процессор класса люкс, но он все еще на 100 долларов меньше, чем его предшественник Threadripper и его ближайший конкурент Intel Core i9-7900X.

Теперь, когда у экосистемы Threadripper есть год для созревания, вы также можете выбирать из десятков материнских плат, кулеров, блоков питания и других компонентов на свой вкус и бюджет. Это еще больше сужает разрыв с чипами Intel Core X-Series и предоставляет значительно больше возможностей для творческого самовыражения, чем вы получили бы от стандартной системы, такой как Alienware Area-51 Threadripper Edition ,

Платформа, как и любая другая, имеет свои недостатки, конечно. Помимо незначительных неудобств, таких как отсутствие поддержки Thunderbolt 3, Threadripper 2950X представляет собой чуть-чуть позади Core i9-7900X и других решений Intel Core X и основных процессоров, когда речь идет о производительности в играх 1080p, как и у его предшественника. Разница не огромна, но она стала меньше и значительно варьируется в зависимости от игры, в которую вы играете. Но факт остается фактом: если вы хотите постоянно доить каждый последний кадр, ваш монитор с высокой частотой обновления 144 Гц и Nvidia GeForce GTX 1080 Ti будет отображаться, вам лучше с чипом Intel.

Любой чип в этом ценовом диапазоне, AMD или Intel, подходит для небольшого числа потенциальных производителей ПК: людей, которым нужно как можно больше многопоточной, многоядерной вычислительной мощности за деньги. (Или люди, у которых есть деньги за права хвастаться на ПК, но они не видят, что тратят вдвое больше денег на дополнительные выгоды.) Если это вы, то это лучшая фишка в своем роде, которую вы можете купить.

На сколько больше?
Что это говорит нам?
Но где в этом веселье?